- Startseite
- Aktuelles
- dOCUMENTA (13)
- documenta 12
- Documenta11
- documenta X
- DOCUMENTA IX
- documenta 8
- documenta 7
- documenta 1-6
- documenta (allg.)
- Fridericianum (I) - Ausstellungen
- Fridericianum (II) - Nutzung
- Neue Galerie
- Künstler A-B
- Beuys
- Künstler C-D
- Künstler E-F
- Künstler G-H
- Künstler I-J
- Künstler K-L
- Künstler M-N
- Künstler O-Q
- Künstler R-S
- Künstler T-U
- Künstler V-Z
- Ausstellungen
- Kulturgeschichte
Kategorien
- (19)
- Aktuelles (68)
- documenta (747)
- dOCUMENTA (13) (10)
- Kulturgeschichte (20)
- Kunsthalle Fridericianum (231)
- Künstler (741)
- Neue Galerie (33)
- Themen-Ausstellungen (65)
Letzte Einträge
- 9.5.2012: Texte zu Kunst und Kultur
- 9.5.2012: Die dOCUMENTA (13) hat ihren Aufreger
- 11.4.2012: Lauter kleine Gartenhäuser
- 28.3.2012: Beuys, Bäume und Büsche
- 15.1.2012: Das Anthropozän und der Schutz der Erdatmosphäre
- 11.1.2012: Dalí, der Tod und die Unsterblichkeit
- 5.1.2012: Mehr Zeit für die Kunst
- 5.1.2012: Wie eine Wiedergeburt
- 4.1.2012: Die Stärke der Künstlerinnen
- 4.1.2012: In der Welt der Schattenbilder
Links
Archive
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- März 2008
- November 2007
- September 2007
- Juli 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
Zauber und Legende des Meisterhaften
Das Gastspiel des Museums of Modern Art in der Neuen Nationalgalerie Berlin
BERLIN. Die Frage, ob oder inwieweit Deutsche und Amerikaner miteinander auskommen, stellt sich vor dem Hintergrund der Kunst nicht. Die moderne amerikanische Kunst ist ohne die deutschen Vorbilder aus den ersten zwei Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts nicht denkbar. Umgekehrt übte die nach dem Zweiten Weltkrieg aus den USA zurückflutende Kunst großen Einfluss auf alle Sparten der Kunst in Deutschland aus. Die Vertreibung der Moderne aus Deutschland in der Nazi-Zeit hat indirekt diese Wechselwirkung noch verstärkt. Auch das 1929 gegründete Museum of Modern Art (MoMA) in New York ist ein Kind dieser transatlantischen Kunstachse. Alfred H. Barr, der als 27-Jähriger mit dem Aufbau des Museums begann und es 37 Jahre lang prägen sollte, fand in Deutschland Ratgeber zur Umsetzung seines Konzepts. Vor allem lernte er durch die berühmteste Kunstschule des 20. Jahrhunderts, das Bauhaus, das umfassende Denken und Gestalten der Moderne kennen. Deshalb fasste er den pionierhaften Entschluss, in seinem Museum neben Malerei, Grafik und Skulptur auch Architektur, Design, Film und Fotografie zu dokumentieren. Es ist bedauerlich, dass dieses weitsichtige Konzept in der Berliner Ausstellung selbst nicht sichtbar wird. Die Hinweise darauf muss man sich auf den Texttafeln und im Katalog zusammensuchen. Die Veranstalter setzten ganz auf die Publikumsmagneten, die Meisterwerke der Malerei und Skulptur. Die Warteschlangen, die sich täglich vor der Nationalgalerie bilden (bis zu zweieinhalb Stunden Wartezeit), scheinen die Strategie zu bestätigen. Die rund 200 Meisterwerke, die da versammelt sind, weil das MoMA mal wieder erweitert wird, üben ihren Zauber aus und locken die Scharen an. Allerdings würde man eine Legendenbildung fördern, wollte man behaupten, nur durch diese Schau könne man bei uns die moderne Kunst seit 1880 anhand von herausragenden Werken kennen lernen. Die Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen (Düsseldorf) und das Museum Ludwig (Köln) beispielsweise verfügen zusammen über Bestände, die sich dem Vergleich stellen können. Unvergleichlich allerdings waren die Mittel, die dem New Yorker Museum dank der Mäzene und Stifter zur Verfügung standen. Nur sie machten den Aufbau einer so hochrangigen Sammlung in relativ kurzer Zeit möglich. Was an der Ausstellung gefällt, ist die Tatsache, dass sie nicht nur Meisterwerke und Schlüsselwerke der Moderne vereinigt. Die Gemälde und Skulpturen wurden so ausgewählt und gruppiert, dass sie die Entwicklungslinien der Kunst sichtbar machen und dokumentieren, wie das Museum die Werke in Ausstellungen aufgearbeitet hat. Die Schau ist reich an Höhepunkten. Eines der großartigsten Erlebnisse vermittelt die über 12 Meter breite, aus drei Bildern bestehende malerischeVision, die Claude Monet um 1920 von seinem Seerosenteich schuf. Das Herz der Ausstellung bildet die Gegenüberstellung der beiden Künstler, die im 20. Jahrhundert am folgenreichsten wirkten Pablo Picasso und Henri Matisse. Immer wieder bezaubernd ist Der Tanz von Matisse. Voller Spannung sind auch die Gegenüberstellungen der ersten kubistischen Kompositionen und Collagen, die Picasso und Georges Braque gleichzeitig schufen. Ebenso grandios ist der Vierklang der Wandbilder, die Wassily Kandinsky 1914 malte. Es ist sicher eine Verbeugung vor den Gastgebern, dass an dem einen Ende der Ausstellung der 15-teilige Gemäldezyklus 18. Oktober 1977 des Deutschen Gerhard Richter zu sehen ist. In diesen Bildern versuchte Richter, den Höhe- und Endpunkt der Terrorwelle der Roten Armee Fraktion auf der Grundlage von Fotos aufzuarbeiten. Die beklemmend wirkenden Bilder von den toten Terroristen der Baader-Meinhof-Bande und ihren Zellen führen in die Wirklichkeit zurück und lassen nebenbei die Nachhaltigkeit der Malerei deutlich werden.
HNA 27. 2. 2004
Antwort schreiben
Sie müssen als angemeldet sein, um einen Kommentar schreiben zu können.