- Startseite
- Aktuelles
- dOCUMENTA (13)
- documenta 12
- Documenta11
- documenta X
- DOCUMENTA IX
- documenta 8
- documenta 7
- documenta 1-6
- documenta (allg.)
- Fridericianum (I) - Ausstellungen
- Fridericianum (II) - Nutzung
- Neue Galerie
- Künstler A-B
- Beuys
- Künstler C-D
- Künstler E-F
- Künstler G-H
- Künstler I-J
- Künstler K-L
- Künstler M-N
- Künstler O-Q
- Künstler R-S
- Künstler T-U
- Künstler V-Z
- Ausstellungen
- Kulturgeschichte
Kategorien
- (19)
- Aktuelles (68)
- documenta (747)
- dOCUMENTA (13) (10)
- Kulturgeschichte (20)
- Kunsthalle Fridericianum (231)
- Künstler (741)
- Neue Galerie (33)
- Themen-Ausstellungen (65)
Letzte Einträge
- 9.5.2012: Texte zu Kunst und Kultur
- 9.5.2012: Die dOCUMENTA (13) hat ihren Aufreger
- 11.4.2012: Lauter kleine Gartenhäuser
- 28.3.2012: Beuys, Bäume und Büsche
- 15.1.2012: Das Anthropozän und der Schutz der Erdatmosphäre
- 11.1.2012: Dalí, der Tod und die Unsterblichkeit
- 5.1.2012: Mehr Zeit für die Kunst
- 5.1.2012: Wie eine Wiedergeburt
- 4.1.2012: Die Stärke der Künstlerinnen
- 4.1.2012: In der Welt der Schattenbilder
Links
Archive
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- März 2008
- November 2007
- September 2007
- Juli 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
Abschied von der Malerei?
Angesprochen auf die Frage, wie es denn die documenta 8 mit er Malerei halte, meinte der künstlerische Leiter der d 8, Manfred Schneckenburger, im Frühjahr bei einer Diskussion, sie werde reichlich zu finden sein; im Museum Fridericianum werde eine „richtige kleine Pinakothek“ eingerichtet. Davon kann nun wirklich keine Rede ein. Die Malerei ist in der documenta 8 so knapp vertreten wie bei keiner ihrer Vorgängerinnen. Die vorhandenen Beispiele dokumentieren eigentlich nur, daß es immer noch auch Maler gibt.
Und folgt man dieser Auswahl, dann schlagen sich die meisten von ihnen mit dem postmodernen
Problem herum, wie heute zu malen sei, nachdem schon alles malerisch ausformuliert ist.
Die schärfste Kritik an Schneckenburgers documenta 6 (1977) entzündete sich an der damaligen Malerei-Abteilung. Doch die war großzügig und vielschichtig im Vergleich zu dem, was nun zu sehen ist. Da das bereits im Vorfeld der d 8 zu ahnen war, zog sich Schneckenburger immer wieder auf folgende Position zurück: Da die von Rudi Fuchs geleitete documenta 7 den Malern Raum im
Übermaß gegeben habe, könne sich die d 8 verstärkt um die anderen künstlerischen Gestaltungsformen kümmern.
Dies könnte man in der Tat als ein (allerdings umstrittenes) Konzept ansehen - daß nämlich die einzelnen documenten nicht isoliert zu betrachten sind, sondern als eine Folge aufeinander reagierender Veranstaltungen, die für sich auch Lücken lassen dürfen.
Jeder documenta-Leitung ist die subjektive Sicht auf die Kunstszene zuzugestehen, ja, sie ist dazu zu ermuntern, wenn die Ausstellung ein Profil erhalten soll. Schneckenburgers Sichtweise heißt in dem Fall, wie er oft genug formuliert hat, „die Kunst nach Beuys und neben Baselitz“ zu zeigen. Doch genau da melden sich sofort Zweifel, denn Beuys ist wieder dabei, Baselitz aber nicht. Noch widersprüchlicher wirkt, daß das Feld neben Baselitz nur äußerst dünn besetzt ist, Die Malerei aber ist nach wie vor innerhalb der Kunst ein zu breiter und lebendiger Bereich, als daß er nur kurz zitiert werden könnte. Hier bereitet die documenta 8 tatsächlich die größte Enttäuschung.
Wer nach malerischen Orientierungspunkten sucht, wird auf einige wenige Werkgruppen verwiesen: Anselm Kiefers gewaltige Endzeit-Malerei verarbeitet nicht nur Erinnerungen an Mythen sowie Untergangsvisionen, sondern sucht auch mit ihrer Collage-Technik (Pappe, Drähte, Keramikscherben, Eisenteile) eine Gegenposition zum glatten Tafelbild. Gerhard Merz löst sich vom Bild und macht den Raum zum Gesamtkunstwerk, in dem sich die Malerei zur Diskussion stellt. Den stärksten Akzent setzt Gerhard Richter, der seine großen, leuchtenden abstrakten Bilder einen Dialog mit einem kleinen realistisch-romantischen Landschaftsgemälde eingehen läßt. Es sind großartige Bilder, die künstlerische Souveränität bezeugen und zugleich den Diskussionsstand der Malerei bewußt machen. Der einzige Schönheitsfehler: Richter stellte sich vor drei Jahren bei „von hier aus“ in Düsseldorf mit einer fast deckungsgleichen Konstellation vor.
Was in dieser Ausstellung fehlt, ist die direkte, zupackende, im ursprünglichen Sinne emotionale Malerei, die es im großen Umfang nach wie vor in immer neuen Schöpfungen gibt. Denn das, was Robert Morris und Robert Longo präsentieren, sind Bildobjekte, die über die Ausdrucksmöglichkeiten der Kunst nachdenken, die erschreckende und bedrohliche Haltungen zur Diskussion stellen, ohne sie sich voll anzueignen. Auch Mark Tansey und Rob Scholte reflektieren die malerischen Möglichkeiten, wobei Scholte mit seinen Bild-im-Bild-Darstellungen den spielerischen Effekt sucht, während Tanseys einfarbige, in klassischer Manier gestaltete Gemälde die Tradition nachvollziehend aufarbeiten.
Allen Beteuerungen zum Trotz lebt die hier präsentierte Malerei von der Reflexion über die Mittel und Wege dieses Mediums: Kunst über Kunst - auch Namen wie Armleder, Artschwager, Applebroog und Fischl stehen dafür. Ein sehr enges Spektrum. Der Abschied von der Malerei erfolgte etwas vorschnell.
HNA 10. 7. 1987
Antwort schreiben
Sie müssen als angemeldet sein, um einen Kommentar schreiben zu können.